夫妻性格格格不入,为了孩子忍着不离婚,是对孩子负责任吗?
为了孩子不离婚并非是对孩子负责任，父母们只是站在了成年人的角度看待事情，并没有询问孩子的感受。 孩子真正需要的是家的温暖，父母的爱，不管在一起还是分开，爸爸妈妈都应该让孩子在充满爱的环境中长大。 是，容许时间彼此沟通，树立目标努力吧 最起码得忍到成人吧！否则就是自私不负责任。
为了孩子不离婚的这种做法，其实是不对的。一旦大家产生了离婚的念头之后，证明夫妻之间已经没有任何的感情了。即使勉强生活在一起，可能也会不停的争吵。在这个过程当中，大家会觉得日子非常的难熬，甚至还会对孩子造成伤害。因为生活在这样的环境下，可能也会让孩子变得非常内向。
我认为这是对孩子的一种保护。因为感情和家庭的破裂，是对孩子最大的伤害。
为了孩子忍气吞声不离婚的女人，真的得不到孩子的谅解和尊重，而且是对孩子的伤害。一是没有幸福的婚姻易滋生家暴行为。没有幸福的婚姻易滋生家暴行为。在我身边，就有这样的例子：我有位女性朋友，结婚五年。
为了孩子坚持不离婚，这样对孩子并不好。大多数的夫妻在考虑离婚的问题上，首先都会选择增强孩子的抚养权，作为家长应该想到两个人在离婚的时候首先应该考虑一下两个人之间又没有感情。如果在感情不和的情况下，就只能向对方提出离婚，千万不要为了孩子而活。
父母离婚孩子的抚养权怎么判定
1、【法律分析】：离婚后孩子的抚养权归谁的判定标准为：两周岁以下的孩子一般随母方生活；两周岁以上未成年的子女，父母均要求随其生活时，应由人民法院根据双方的具体情况做出判决；对于八周岁以上的子女，若父母双方就抚养权问题发生争执，应考虑该子女的意见。
2、【法律分析】：离婚抚养权会根据孩子的年龄、双方经济条件、生活环境等为标准来判决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。
3、离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。
4、（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
5、【法律分析】：两周岁以下的子女原则由母亲抚养，但母亲不适合抚养的除外；两周岁以上的抚养权判定按照最有利于子女的原则确定；八周岁的子女的抚养权，应当听取子女的意见。【法律依据】：《民法典》第一千零八十四条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
6、法律分析：离婚子女抚养权判决标准是：两周岁以下的子女，一般随母方生活，除非母亲有严重传染病或其它状况。父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
儿女都结婚了是不是做父母的就完成了任务与责任?
1、不一定了。就中国现在的家庭结构来说，大部分的年轻人结婚后生的小孩都会让父母带的。
2、父母将儿子养大成人已经算是完成任务，儿子作为成年人应该自食其力，如果父母条件允许，帮你结婚买房，买车，带孩子那是情分而不是本分，所以儿子不应该觉得父母不给是父母不对，而是应该感恩父母的养育之恩。父母养育大自己的孩子，也有权享受自己的晚年生活。
3、当然，这里的婚姻是指父母为了“完成任务”强加给儿女的婚姻。正是因为父母们的一厢情愿，把两个陌生的个体拼凑在一起。东拼西凑，满心欢喜地以为“完成任务”便万事大吉。如果真的天随人愿，他们夫妻恩爱、孝敬父母、工作顺利、家庭和睦是最好不过的了。
4、你说的很对。在别的国家先不说，至少在中国结婚生子。传宗接代就是一项必做的任务。好像结婚生子是人生必须的一部分一样。也可以说大多数人已经把结婚生子认为人生必走的一步了。扯了这么多没用的，我的建议是。还是接受你父母的任务。
5、一旦产生这类状况，她们便会自高自大为人正直父母的软弱无能和软弱无能，会出现很深的愧疚和愧疚。而有一些父母则正好相反，她们结合了新时期的新发展理念，在她们心里，婚前买房原本应该是成年人的事。
6、成家立业就意味着要承担起家庭的责任来，负责照顾自己的配偶和子女，这也是法定的义务。家里其他人的意见只是参考，不可以全部听信的，否则会影响到自己的小家庭内部的和谐，也给孩子不好的影响。建议还是理性慎重处理家庭问题。